つぶやく
2008/05/12 14:34レビュー
G92コアのエントリーミドルクラスGPUは，誰のための新製品か
GV-NX96G384H
» とくに大きな発表もなくローンチされたNVIDIAの新GPUを，宮崎真一氏がさっそく評価する。ユニークなスペックのG92コア下位モデルだが，果たしてその価値はどこにあるのだろうか。
 |
4Gamerでは，GBUの販売代理店であるリンクスインターナショナルから同製品を入手したので，さっそくその実力，そして「GeForce 9600 GTと比べてコストパフォーマンスが高いのか低いのか」を検証してみたい。
リファレンスよりメモリクロックが高いGV-NX96G384H
オリジナル基板を採用し，198mmのカードサイズを実現
 |
 |
 |
GPU情報表示ツール「GPU-Z」（Version 0.2.1）でその仕様を確認すると，コアクロックおよびシェーダクロックはそれぞれ550MHz，1375MHzでリファレンスどおりとなっている一方，メモリクロックは1.8GHz相当（実クロック900MHz）と，リファレンスの1.6GHzより引き上げられていることが分かる。
なお，カード長は198mmだが，これはGBU独自のカードデザインが採用されているため。NVIDIAのリファレンスデザインを採用した製品では228mmとなる見込みだ。
 |
 |
 |
注意してほしいのは，同記事で利用した「ForceWare 174.53」がGeForce 9600 GSOをサポートしていないため，グラフィックスドライバのバージョンがGeForce 9600 GSOのみ「ForceWare 175.16 Beta」と，若干新しくなっていること。もっともNVIDIAに確認したところ，「ForceWare 175.16 Beta」とForceWare 174.53の間にパフォーマンスの違いはほとんどないそうだ。そのため，今回はいち早くGeForce 9600 GSOの3D性能をお伝えすることを優先し，横並びで比較することにした次第である。
 |
 |
また，比較対象としてデータを流用しているカード3製品の詳細は先の記事に詳しいが，念のため表3にまとめたので，参考にしてほしい。
 |
以下，とくに断りのない限りGV-NX96T512Hは「9600 GT」，H385QX512Nは「HD 3850［OC］」，EAH3850/G/HTDI/512Mは「HD 3850」と表記する。
 |
 |
 |
描画負荷が低い状態では高い性能を発揮
やはりメモリ周りが最大のボトルネックか
さっそく，テスト結果の考察に入ろう。グラフ1，2は「3DMark06 Build 1.1.0」（以下3DMark06）の結果である。スペックからある程度予想できたことだが，9600 GSOのスコアは「標準設定」で9600 GTの9割強程度。描画負荷が高まる「高負荷設定」では，メモリバス幅やメモリ容量で劣る点が大きく影響し，9600 GTからさらに置いて行かれる。
HD 3850とは，9600 GSO［OC］でなんとか互角というレベルだ。
 |
 |
続いて実際のゲームタイトルから，まずはFPS「Crysis」の結果をグラフ3，4に示す。
Crysisでも9600 GSOは9600 GTより一段落ちるが，標準設定の1024×768ドットではHD 3850［OC］のスコアを上回るなど，“軽い”状態におけるパフォーマンスは悪くない。とはいえ，高負荷設定だと3DMark06以上にメモリ回りの制限が足を引っ張っており，とくに1280×1024ドット以上ではまるでゲームにならないスコアとなってしまっている。
 |
 |
同じくFPSから，「Unreal Tournament 3」（以下UT3）の結果をまとめたのがグラフ5だ。レギュレーション5.2採用タイトルでは描画負荷の低いほうに属するUT3でも，9600 GSOは高解像度でスコアの落ち込みが大きい。描画負荷が高い局面でのパフォーマンスがウィークポイントであることに，疑いの余地はなさそうだ。
 |
UT3よりもさらに描画負荷の低い「Half-Life 2: Episode Two」（以下HL2 EP2）だと，9600 GSOはかなり良好な結果を残す（グラフ6，7）。とくに標準設定だと（CPUボトルネックの影響が少なからずあるとはいえ）9600 GTとの差はほとんどない。
 |
 |
TPS「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下ロスト プラネット）から，実際のゲームシーンに近い「Snow」テストの平均フレームレートまとめたものがグラフ8，9となる。
ロスト プラネットは，非常にグラフィックスメモリ負荷の高いゲームアプリケーションだが，こうなると9600 GSOは苦しい。高負荷設定の1024×768ドットで，レギュレーション5.2の合格水準である40fpsをクリアしている点は評価できるが……。
 |
 |
最後にRTS「Company of Heroes」の結果がグラフ10，11だ。Company of Heroesの傾向はHL2 EP2と似ており，標準設定だと9600 GSOと9600 GTとの差はほとんどない。しかし高負荷設定では，解像度が高くになるにつれて両者の差は開いていく。
 |
 |
消費電力はGeForce 9600 GTと同程度
GV-NX96G384Hのクーラーは常時最高回転仕様か
G92の下位モデルとして，消費電力の低減にも期待が高まるところだが，実際はどうだろうか。システム全体の消費電力をワットチェッカーにて測定することにした。OS起動後30分間放置した時点を「アイドル時」，3DMark06を30分間リピート実行，その間で最も消費電力の高かった時点を「高負荷時」として，それぞれのスコアを取得した結果がグラフ12である。
一目見て分かるとおり，9600 GSOの消費電力は9600 GTと大差ない。“エントリーミドルクラスGPUらしい低消費電力”のようなものは期待薄と見るべきだろう。
 |
グラフ12の各時点におけるGPU温度を，「ATITool」（Version 0.27 Beta 3）で測定したものがグラフ13となる。
GPU温度は搭載するGPUクーラーによって大きく変わってくるため横並びの比較はできないが，同じGBU製グラフィックスカードで，同じZalman Tech製クーラーを採用しているように見えるにもかかわらず，9600 GSOのほうが温度が高いのは興味深い。Streaming Processor数が多く，いきおいトランジスタ数の多いG92コアのほうが，発熱面で不利である可能性を指摘できそうだ。
なお，ドライバのせいなのかカードの仕様なのか断言できないが，今回のテスト中，GV-NX96G384HのGPUクーラーは常時最高回転数で動作しており，その風切り音はかなり耳についた。静音動作を期待する人は注意してほしい。
 |
安く済ませたいのなら選択する価値あり
オンラインゲーマーにとっては福音か？
 |
しかし，描画負荷が低い条件で，かなり良好なパフォーマンスを示しているのも確か。「最新世代のFPSで使われるような3Dエンジンを除けば，1024×768ドットや1280×1024ドットという現実的な解像度で十分な性能を発揮できるカードが1万5000円で手に入る」点に魅力を感じる人は少なくないはずだ。
あと数千円足せばGeForce 9600 GTを購入できることを考えるに，微妙といえば微妙だが，グラフィックスカードにかける予算を少しでも抑えたいオンラインゲーマーなどにとって，9600 GSO，とくにGV-NX96G384Hは有力な選択肢となるだろう。
- 関連タイトル：
GeForce 9600
- この記事のURL：
Copyright（C）2008 NVIDIA Corporation
4Gamer.net最新情報
プラットフォーム別新着記事
総合新着記事
企画記事
新着連載
新着レビュー
